Estados Unidos, 07 de julio de 2026.- La eliminación de Egipto en los octavos de final del Mundial dejó una fuerte polémica, luego de que integrantes del representativo africano aseguraran que el encuentro estuvo marcado por «factores externos» y cuestionaran diversas decisiones arbitrales que, a su juicio, terminaron favoreciendo a Argentina.
La Albiceleste logró una histórica remontada al revertir un marcador de 2-0 para imponerse 3-2 y avanzar a los cuartos de final. Sin embargo, el conjunto egipcio sostiene que hubo tres acciones clave que influyeron en el desarrollo del partido.
La primera ocurrió al minuto 18, cuando el árbitro sancionó un penal a favor de Argentina tras una falta de Haissem Hassan sobre Nicolás Tagliafico. Aunque la decisión fue considerada correcta, el disparo de Lionel Messi fue atajado por el arquero Mostafa Shobeir.
La principal controversia llegó al minuto 56, cuando el VAR anuló un gol de Mostafa Ziko por una supuesta falta previa sobre Lisandro Martínez. La decisión provocó el enojo del conjunto africano, que argumentó que el contacto fue mínimo y propio de la disputa del balón.
En los minutos finales, con el marcador empatado 2-2, Egipto también reclamó dos posibles penales: una presunta zancadilla de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah y un supuesto jalón dentro del área, acciones que no fueron sancionadas por el cuerpo arbitral.
Tras el encuentro, jugadores y miembros de la delegación egipcia manifestaron su inconformidad con el arbitraje, asegurando que las decisiones terminaron influyendo en el resultado del compromiso que les costó la eliminación del torneo.
