Ciencia Naturales, 20 de mayo de 2026.- Un estudio internacional reveló que la forma en que las sociedades de América y Europa se relacionan con los animales salvajes podría estar profundamente influida por su pasado colonial y religioso. La investigación, realizada en 33 países, identificó dos grandes visiones: el “mutualismo”, que considera a los animales parte de una comunidad con valor propio, y la “dominación”, que los ve principalmente como recursos al servicio humano.
Los resultados muestran que América Latina tiende más hacia valores mutualistas, mientras que Norteamérica y el norte de Europa mantienen una visión más enfocada en el control y manejo de la fauna. Según los investigadores, estas diferencias tienen relación con los modelos coloniales europeos y con la influencia de religiones como el protestantismo y el catolicismo.
El estudio también destaca la importancia de las culturas indígenas en América Latina, ya que sus formas de entender la naturaleza habrían fortalecido la visión mutualista incluso más que en España y Portugal. En contraste, en América del Norte las estructuras coloniales británicas redujeron la influencia de estas perspectivas indígenas.
Estas diferencias culturales afectan directamente la manera en que cada sociedad enfrenta los conflictos con la fauna silvestre. En los países con visión dominadora existe mayor apoyo al control letal de animales, mientras que en los mutualistas solo se acepta en casos de amenaza directa a la vida humana.
Los investigadores concluyen que comprender estas diferencias culturales es clave para diseñar políticas de conservación más efectivas, ya que una estrategia aceptada en un país puede ser rechazada en otro por sus valores y creencias sobre la naturaleza.
